從產品生命週期資料到查證與標籤準備，讓碳足跡成為產品改善與市場溝通的可信依據

產品碳足跡不是把工廠總排放量平均分配給所有產品，而是以明確的產品功能與生命週期邊界，盤點原料、製造、包裝、運輸、使用及生命終期等階段所產生的溫室氣體排放。

信星資訊協助企業依ISO 14067與適用方案要求，選定盤查產品、設定功能單位及系統邊界、建立製程與數據模型、執行碳足跡計算與熱點分析，並準備第三方查證或碳標籤申請所需資料。輔導同時重視供應商資料、共用製程分配與佐證品質，讓結果不只可計算，也能被合理說明與持續更新。

建立符合產品用途的功能單位、參考流與系統邊界
整合原料、能源、製程、包裝、運輸、使用及廢棄數據
完成產品碳足跡模型、報告與數據品質說明
支援第三方查證及適用碳標籤方案的申請準備
找出高排放原料與製程，形成產品減碳改善方向

預約顧問諮詢

企業為什麼需要進行產品碳足跡盤查？

回應品牌客戶與國際供應鏈要求

客戶不再只詢問企業整體排放，也逐步要求特定材料、零組件或產品的碳排資料。產品碳足跡可協助企業以一致邏輯回答從原料到出貨，甚至延伸至使用與廢棄階段的排放來源，降低每次詢問都重新估算的負擔。

支援低碳產品設計與採購決策

完成生命週期分析後，企業可辨識主要排放來自材料、能源、良率、運輸、包裝或使用階段。研發與採購團隊便能比較不同材料、供應商、製程或設計方案，而不是只憑單價或直覺判斷。

準備查證、碳標籤與環境溝通

部分市場、客戶或公共採購會要求經查證的產品碳足跡，企業也可能希望申請特定碳標籤。這些用途通常對計算規則、報告內容、查證及標示方式另有要求，應在專案啟動時確認，避免算完後才發現邊界或數據不符合申請方案。

建立產品減碳與績效追蹤基準

產品碳足跡可作為改善前後比較的基礎，但前提是功能單位、系統邊界、數據期間與計算方法具有一致性。制度化的資料模型能讓企業在原料、能源或製程變更後快速更新，持續追蹤產品減碳成果。

ISO 14067產品碳足跡是什麼？

ISO 14067規範產品碳足跡及部分產品碳足跡的量化與報告原則，方法與ISO 14040、ISO 14044生命週期評估架構一致，聚焦「氣候變遷」這一項環境衝擊類別。ISO官網顯示，ISO 14067:2018目前仍為現行版本，但已進入修訂程序。

產品碳足跡以二氧化碳當量呈現

不同溫室氣體會依全球暖化潛勢換算為二氧化碳當量。結果代表依設定邊界與方法計算的產品氣候變遷影響，並不等於產品所有環境影響，也不能單獨代表產品整體永續表現。

ISO 14067規範量化，不等於自動取得碳標籤

ISO 14067主要處理產品碳足跡量化與報告，碳抵換及對外溝通並非其核心規範範圍。碳標籤則屬特定方案的標示與申請制度，可能另有產品類別規則、數據期間、查證、審查、使用期間及圖示規範。

因此，完成一份ISO 14067碳足跡報告，不代表已取得任何標籤；企業必須另外依目標市場或方案單位的要求提出申請。

產品碳足跡、組織碳盤查與碳標籤有何不同？

比較面向	組織碳盤查	產品碳足跡	碳標籤
盤查對象	公司、子公司或營運據點	特定產品或服務功能	經方案審查後對外使用的標示
常見依據	ISO 14064-1、GHG Protocol	ISO 14067、適用產品類別規則	各標籤方案管理規範
主要邊界	組織與營運邊界	產品生命週期系統邊界	依方案要求採認的盤查結果
主要用途	揭露、查證、減碳及組織管理	產品改善、客戶數據及比較基礎	對外傳達經審查的碳資訊
結果關係	提供部分營運與能源數據	需要進一步分配至特定產品	通常以已查證碳足跡為申請基礎

組織盤查可以提供廠區用電、燃料及冷媒等基礎資料，但產品碳足跡還需建立產品流程、產量、材料、共用設備分配及上下游數據，不能直接用組織總排放代替。

產品碳足跡如何計算？

1. 定義目標與預期用途

先確認結果將用於內部改善、客戶回覆、產品比較、第三方查證或碳標籤申請。用途不同，可能影響數據精度、查證要求、邊界與報告格式。

2. 設定功能單位與參考流

功能單位描述產品提供的功能及量化基準，例如「交付一件符合指定規格的產品」或「提供特定期間與效能的服務」。參考流則是實現該功能所需的產品數量。若功能定義不一致，兩個產品的碳足跡數字便不宜直接比較。

3. 建立生命週期系統邊界

依研究目的決定是否涵蓋原料取得、製造、包裝、配送、使用及生命終期。若採部分產品碳足跡，必須清楚說明涵蓋與排除的階段，避免讀者誤以為結果代表完整生命週期。

4. 建立製程流程圖與數據清單

將產品從原料投入、廠內製程、共用設施到出貨的步驟可視化，標記各流程需要的材料、能源、產出、副產品、廢棄物與運輸資料。流程圖也是確認截斷項目與防止遺漏的重要工具。

5. 蒐集一級與二級數據

一級數據來自企業或供應商的實際活動，如材料重量、用電量、燃料量、運輸距離與廢棄物量；二級數據則可能來自碳足跡資料庫、產業資料或文獻。應依重要性與可取得性決定資料來源，並記錄年份、地區、技術代表性與限制。

6. 處理共用製程與分配

多項產品共用設備、產線、廠務或運輸時，需要選擇合理的分配方法。企業應優先避免不必要分配；無法避免時，再依物理關係或其他可說明的基礎分配，並進行敏感度檢視。

7. 計算、檢核與解讀結果

將活動數據與適用排放係數換算為各生命週期階段的溫室氣體排放，檢查單位、數量平衡、分配結果與異常值，最後分析主要排放來源及數據品質。

哪些企業適合開始導入？

客戶要求提供特定產品或零組件碳排資料
產品出口市場開始重視低碳產品與環境宣稱
希望申請碳標籤或參與低碳產品採購
研發、採購或製造單位需要比較不同設計方案
高碳材料、能源或運輸成本占比較高
已完成組織盤查，希望將數據延伸至產品層級
產品種類多，希望建立可重複套用的碳足跡模型

初次執行時，建議優先選擇資料較完整、流程具代表性、客戶需求明確或改善價值較高的產品，先建立可複製的方法，再擴大到其他產品。

企業需要準備哪些資料？

原料與供應商資料

包含原料、零組件、輔料與包材的種類、重量、來源地、再生含量、供應商碳足跡或環境資料。重要原料若只能取得通用資料庫係數，應記錄限制並規劃後續向供應商取得更具代表性的數據。

製造與能源資料

包含各製程投入產出、良率、損耗、用電、燃料、蒸汽、冷媒、用水及廢棄物。若設備同時生產多項產品，需取得工時、產量、重量或其他可支持分配的數據。

運輸與倉儲資料

包含運輸方式、起訖地、距離、裝載、重量及溫控或倉儲需求。若無法取得實際路線，可依合理假設估算，但應保留假設來源。

使用與生命終期資料

若產品使用階段會耗用能源、材料或耗材，需建立使用情境、壽命與地區假設；生命終期則需考量回收、焚化、掩埋或其他處理方式。此類假設往往對結果影響大，應進行合理性與敏感度檢查。

企業常見的產品碳足跡問題

一開始沒有確認結果用途

若專案做到後期才決定要申請標籤或回應特定客戶，可能需要重設邊界、補充數據或重新計算。啟動前應先確認適用規範與查證方案。

功能單位只寫產品重量

重量不一定能代表產品功能。若產品效能、使用壽命或服務量不同，只比較每公斤排放可能造成錯誤解讀。功能單位應能反映研究目的。

共用能源直接平均分攤

將廠區總用電直接除以總產量雖然簡單，但可能無法反映不同產品的設備、工時與製程差異。分配方法應與實際資源消耗關係相符。

供應商數據沒有檢查邊界

供應商提供的數字可能涵蓋不同生命週期、年份、地區或功能單位。使用前應確認邊界、單位、查證狀態與可比性，不能只因為對方提供一個碳數字就直接納入。

把碳抵換直接從產品碳足跡扣除

ISO 14067的量化結果應呈現產品本身生命週期排放。碳權、抵換或其他宣稱應依適用方案另行處理，不能混入基礎盤查結果造成誤導。

信星如何協助企業導入？

1. 產品、目的與適用規範確認

確認盤查產品、規格、預期用途、目標市場、客戶要求、查證及碳標籤需求，建立專案範圍與資料責任。

2. 功能單位與系統邊界設定

依產品功能、製程與供應鏈建立生命週期邊界、參考流、截斷原則及報告單位，並確認是否採用適用的產品類別規則。

3. 製程盤點與數據表單建立

透過現場或線上訪談建立製程流程圖、投入產出與數據清單，明確標示部門、供應商、數據期間、單位與佐證要求。

4. 數據蒐集與品質評估

協助企業彙整原料、能源、製程、運輸、包裝、使用及生命終期資料，檢查完整性、代表性與一致性，並建立缺口與估算原則。

5. 分配、係數與模型建立

針對共用製程、副產品、回收材料或複雜供應鏈建立合理計算模型，選用適用排放係數並記錄版本、地區與來源。

6. 碳足跡計算與熱點分析

計算各生命週期階段排放，執行數量平衡、單位與異常檢核，辨識主要材料、製程及數據不確定來源。

7. 報告編製與內部能力移轉

完成產品碳足跡報告與必要說明，透過教育訓練讓研發、採購、製造與永續人員理解模型及後續更新方法。

8. 查證與碳標籤準備

依企業需求整理第三方查證抽樣資料，協助回應改善事項；若申請碳標籤，再依方案要求準備申請文件。查證聲明與標籤核發結果分別由獨立查證機構及方案管理單位決定。

輔導內容與交付成果

主要輔導工作

盤查產品、預期用途與適用規範確認
功能單位、參考流及系統邊界設定
產品生命週期與製程流程盤點
活動數據、排放係數及佐證要求建立
共用製程、副產品及回收材料分配方法
產品碳足跡計算、檢核與熱點分析
報告編製、教育訓練及查證前準備
適用碳標籤方案的申請資料支援

預計交付成果

產品碳足跡專案計畫
功能單位與系統邊界說明
生命週期與製程流程圖
數據需求與供應商資料清單
活動數據及計算模型
排放係數與資料品質紀錄
產品碳足跡盤查報告
排放熱點與改善建議
查證抽樣及改善追蹤資料
碳標籤申請準備文件（如適用）

交付內容依產品數量、生命週期範圍、適用方案、供應鏈複雜度與查證需求確認。

導入後可以帶來哪些改變？

從產品碳排估算，變成可追溯的生命週期模型

每項重要數據都有來源、期間、單位、係數與計算關係，能說明數字如何形成，也能在原料或製程變更後更新。

從被動回覆客戶，變成建立產品碳資料庫

企業可累積材料、設備、製程與供應商數據，逐步縮短其他產品盤查時間，提升客戶詢問的回覆一致性。

從只看總數，變成辨識產品減碳熱點

研發、採購與製造團隊能看出主要排放來自哪些材料、製程或生命週期階段，讓改善方案有共同數據基礎。

從宣稱低碳，變成以查證與文件支持溝通

企業能依適用方案準備查證或標籤資料，降低環境宣稱缺乏證據、邊界不明或造成漂綠疑慮的風險。

從一次性專案，變成可持續更新的管理流程

透過固定表單、模型與權責，產品改版、供應商變更或新年度數據可被有系統地納入，而不必每次從頭開始。

為什麼選擇信星？

產品碳足跡需要同時理解標準、製程、供應商與數據。信星資訊結合永續顧問與碳管理系統能力，協助企業把生命週期方法轉化為可執行的資料蒐集、計算、審核與更新流程。

對於產品多、BOM複雜或跨部門填報需求高的企業，可搭配產品碳足跡管理模組，集中管理活動數據、排放係數、計算模型、佐證及不同產品版本，降低重複整理與人工換算負擔。

常見問題

ISO 14067與PAS 2050有什麼不同？

兩者都可用於產品生命週期溫室氣體量化，但發布組織、條文架構與部分方法要求不同。企業應依客戶、查證或標籤方案指定規範選擇，必要時建立方法對照。

應先做組織碳盤查還是產品碳足跡？

若企業尚未建立能源與營運排放資料，先完成組織盤查通常有助於產品碳足跡取得廠區基礎數據；但若客戶已指定產品與期限，也可同步進行。實際順序取決於需求與資料成熟度。

一次可以盤查多少項產品？

沒有固定數量。應考量產品製程相似度、BOM複雜度、數據完整性、查證安排與專案時程。初次導入通常先選具代表性的產品建立模型，再評估如何複製到同系列產品。

供應商無法提供產品碳數據怎麼辦？

可先依適用資料庫或產業數據建立合理估算，並記錄資料品質與限制。同時對高排放或高採購金額的關鍵供應商設定優先改善順序，逐步取得更具代表性的一級數據。

共用設備與廠務用電如何分配？

應優先尋找與實際消耗相關的物理關係，例如設備工時、產量、重量或量測數據。若採其他分配基礎，需要說明理由，並評估不同方法對結果的影響。

完成ISO 14067是否就能取得碳標籤？

不能直接等同。碳標籤由特定方案管理單位依其規則審查，通常還涉及產品類別規則、第三方查證、文件審查及標示管理。應在專案啟動前確認目標方案。

產品碳足跡多久需要更新？

更新頻率取決於標籤方案、客戶要求與產品變更。原料、供應商、製程、能源、產地、運輸或產品設計發生重大改變時，即使尚未到固定週期，也應評估是否重新計算。

延伸閱讀與相關服務

若您已有目標產品，可先準備產品規格、BOM、製程流程、年度產量、能源資料及預計使用碳足跡結果的情境，讓顧問協助評估系統邊界與資料缺口。